Gazeteci Işıker’in Başından Geçen İlginç Olay
Hendek Belediyesinde basın danışmanı olarak görev yapan gazeteci Metin Işıker, gazetecilik mesleğinde nadir görülen bir olayla karşılaştı.

İlçede kendi soyadıyla açtığı sitesinde kayıt dışı yayın yapan bir haber portalı ilan alamadığı için Işıker hakkında yazı yazarak, mobing uygulandığını iddia etti. Gazetecilik etik kuralları gereği hoş bakılmayan bu olayla birkaç kez daha karşılaşan Işıker, kendi sosyal medya hesabından konuyu gündeme getirdi.
SOPA GÖSTERİP İLAN İSTENMEZ
Yıllardır şehirde gazetecilik yapan ve yaşadığı bu olay karşısında şaşkına dönen Işıker, haberlerin değil yapılan hareketin kabul edilemez olduğunu ifade ederek konuyu Sakarya Gazeteciler Birliğinin gündemine alındı. Haber girdiği için hakkının yenildiğini ya da yaptığı haberlerden rahatsızlık düşünüldüğü için almayı hak sayan bu kesim hakkında Işıker sosyal medya hesabından şunları yazdı;
“Kutlama ilanı kurumlar tarafından istenen yerlere verilir. İlan alamadığı için köşe yazıp bunu mobing olarak görenler var. Yazıyla aba altından sopa gösterip, ilan istenmez. Bir iki üç...Bu böyle devam ediyor. Bu meslekte olmayan şeyleri görüyoruz, muhatap oluyoruz. Gazetecilik yapmak başka bir şey, kayıt dışılık başka bir şeydir. Maalesef bunlar oluyor, görüyor ve gülüyoruz. Ancak hayatımı kalemle kazandım, kazanmaya devam edeceğim. Dünde bugünde yarında. Sürekli öküz altında buzağı arayıp, senaryolar kurmaya çalışanlar art niyetli bakış açılarının kurbanı olurken, şahsımın gazetecilik mesleğinden geldiğini unutanlara kendimizi ara sıra hatırlatmakta fayda olduğunu düşünüyorum. Haberler talep eden her platforma atılır, isteyen yayınlar istemeyen yayınlamaz. Ancak haber attığımız kişinin, bunu hukuki zemine bağlaması çalışması abesle iştigaldir. Ayrıca burası bir kurumdur. Burada talimatın tek sahibi Başkan Turgut Babaoğlu'dur. Bizim işimiz iletişim. Ancak iletişim kanallarının yolları değişirse iletişim kuracak ortak bir nokta kalmaz. İletişim kurmak isteyene her zaman kapımız açıktır. Bu böyle biline”
YAZI İÇERİKLERİ İMALAR VE GÖZDAĞI İLE SÜSLÜ
Yaşadıkları karşısında şaşkınlığını gizleyemeyen Işıker,
“İlan vermediğimiz için korsan sitesinde akla izana sığmayan ifadelerle haber yapan büyük bir yanılgı içindedir. Yıllardır yaptığım işle sınanmam, kimsenin de haddi değildir. Son yaşanan konuları ve asıl niyeti Sakarya genelinde gündeme taşıyacağım. Bu son cevabım. İyi niyetle verdiğimiz ilanın ücretini isterken, "Benim sizin desteğinize ihtiyacım yok" dediği için telefonda uzun süre tartıştığımız Sevgili Yaman, bu anları video ile kayıt altına aldırmıştı. Hukuksuzluk üstüne hukuksuzluk işleyip, şimdi bu sözde video ile gözdağı veriyor” ifadelerini kullandı.
İmsak | |||
Güneş | |||
Öğle | |||
İkindi | |||
Akşam | |||
Yatsı |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. EYÜPSPOR | 34 | 82 |
2. SAKARYASPOR A.Ş. | 34 | 63 |
3. KIRŞEHİR BELEDİYE SPOR | 34 | 62 |
4. KIRKLARELİSPOR | 34 | 60 |
5. SİLAHTAROĞLU VAN SPOR FK | 34 | 60 |
6. BODRUMSPOR A.Ş. | 34 | 58 |
7. ETİMESGUT BELEDİYESPOR | 34 | 58 |
8. TURGUTLUSPOR | 34 | 52 |
9. KARACABEY BELEDİYE SPOR A.Ş. | 34 | 48 |
10. TARSUS İDMAN YURDU | 34 | 48 |
11. SERİK BELEDİYESPOR | 34 | 48 |
12. PENDİKSPOR | 34 | 44 |
13. PAZARSPOR | 34 | 44 |
14. BAYBURT ÖZEL İDARE SPOR | 34 | 41 |
15. SİVAS BELEDİYE SPOR | 34 | 40 |
16. KARATAY TERMAL 1922 KONYASPOR | 34 | 38 |
17. GMG KASTAMONUSPOR | 34 | 36 |
18. TETİŞ YAPI ELAZIĞSPOR | 34 | 29 |
19. MAMAK FK | 34 | 24 |
20. KARDEMİR KARABÜKSPOR | 34 | 2 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Beşiktaş | 33 | 71 |
2. Fenerbahçe | 34 | 69 |
3. Galatasaray | 33 | 65 |
4. Trabzonspor | 34 | 59 |
5. Alanyaspor | 34 | 52 |
6. Gaziantep FK | 33 | 51 |
7. Hatayspor | 33 | 50 |
8. Sivasspor | 33 | 50 |
9. Karagümrük | 33 | 49 |
10. Göztepe | 34 | 46 |
11. Antalyaspor | 34 | 42 |
12. Konyaspor | 33 | 41 |
13. Rizespor | 33 | 39 |
14. Malatyaspor | 33 | 37 |
15. Ankaragücü | 33 | 37 |
16. Kasımpaşa | 34 | 37 |
17. Kayserispor | 33 | 34 |
18. Başakşehir | 33 | 33 |
19. Erzurumspor | 34 | 31 |
20. Gençlerbirliği | 33 | 31 |
21. Denizlispor | 33 | 26 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Giresunspor | 31 | 63 |
2. Adana Demirspor | 31 | 61 |
3. Samsunspor | 31 | 61 |
4. Altay | 31 | 57 |
5. İstanbulspor | 31 | 57 |
6. Altınordu | 31 | 53 |
7. Ankara Keçiörengücü | 31 | 49 |
8. Ümraniye | 31 | 47 |
9. Tuzlaspor | 31 | 47 |
10. Bursaspor | 31 | 43 |
11. Bandırmaspor | 31 | 39 |
12. Boluspor | 31 | 38 |
13. Balıkesirspor | 31 | 35 |
14. Adanaspor | 31 | 34 |
15. Menemenspor | 31 | 31 |
16. Akhisar Bld.Spor | 31 | 26 |
17. Ankaraspor | 31 | 23 |
18. Eskişehirspor | 31 | 8 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Man City | 32 | 74 |
2. M. United | 32 | 66 |
3. Leicester City | 31 | 56 |
4. West Ham | 32 | 55 |
5. Chelsea | 31 | 54 |
6. Liverpool | 32 | 53 |
7. Tottenham | 32 | 50 |
8. Everton | 31 | 49 |
9. Arsenal | 32 | 46 |
10. Leeds United | 32 | 46 |
11. Aston Villa | 30 | 44 |
12. Wolverhampton | 32 | 41 |
13. Crystal Palace | 31 | 38 |
14. Southampton | 31 | 36 |
15. Newcastle | 32 | 35 |
16. Brighton | 31 | 33 |
17. Burnley | 32 | 33 |
18. Fulham | 33 | 27 |
19. West Bromwich | 31 | 24 |
20. Sheffield United | 32 | 14 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Atletico Madrid | 31 | 70 |
2. Real Madrid | 31 | 67 |
3. Barcelona | 30 | 65 |
4. Sevilla | 31 | 64 |
5. Villarreal | 31 | 49 |
6. Real Betis | 31 | 48 |
7. Real Sociedad | 31 | 47 |
8. Granada | 30 | 39 |
9. Levante | 31 | 38 |
10. Celta de Vigo | 31 | 38 |
11. Athletic Bilbao | 30 | 37 |
12. Osasuna | 31 | 37 |
13. Cádiz | 31 | 36 |
14. Valencia | 31 | 35 |
15. Getafe | 31 | 31 |
16. Deportivo Alaves | 31 | 27 |
17. Huesca | 31 | 27 |
18. Real Valladolid | 30 | 27 |
19. Elche | 31 | 26 |
20. Eibar | 31 | 23 |